[Reparationsgarantien der Landwirtschaft]
Der Reichskanzler begrüßt die Erschienenen und weist in kurzen Worten auf die Notwendigkeit hin, die in der Reparationsfrage erforderlichen Garantien nunmehr in konkrete Formen zu bringen2.
/518/ Dr. Brandes: Die Landwirtschaft sei grundsätzlich bereit, die erforderlichen Lasten zu tragen. Voraussetzung müsse hierbei jedoch sein, daß eine Stabilisierung der Wirtschaft eintrete.
Der Reichskanzler Die Gesundung der Wirtschaft sei selbstverständliche Voraussetzung.
Dr. Brandes (fortfahrend): Die Erschienenen hätten mit den von ihnen vertretenen Organisationen noch nicht gesprochen. Der Kreis, in dem das Problem heute erörtert worden sei, sei sich aber einig, daß die Lasten, die die Landwirtschaft tragen solle, nur dann einen Zweck hätten, wenn die folgenden Voraussetzungen gegeben seien:
1.
	Endgültige Regelung der Reparationsfrage3.
	
2.
	Keine anderen Pfänder neben den wirtschaftlichen, insbesondere keine territorialen; Herausgabe der Gefangenen.
	
3.
	Volle Souveränität in der Gesetzgebung des Reiches, auch im Haushalt.
	
4.
	Freiheit im Abschluß von Handelsverträgen, wirtschaftliche Gleichberechtigung.
	
5.
	Schutz des Privateigentums und der Person; keine weiteren Enteignungen, auch keine Enteignung durch Erbschaftssteuer.
	
6.
	Aufbringung der Leistungen in Annuitäten, nicht in festen Kapitalbeträgen, doch Festsetzung von Kapitalbeträgen zur Ablösung der Last.
	
7.
	Prozentmäßige Teilnahme aller Wirtschaftsgruppen an den Garantien.
	
8.
	Verpfändung nur von Boden und Gebäuden, nicht von lebendem Inventar und Betriebsinventar.
	
Er bäte um Auskunft, wie die Garantie gedacht sei. Sollten die Garantien primär nur von Reich und Ländern getragen werden, und sei bei den Berufsständen nur an eine Art Ausfallgarantie gedacht, oder sollten die Wirtschaftsstände neben dem Reich und den Ländern quotenmäßig primär haften?
Der Reichskanzler Es sei an eine Garantie gedacht, die konkret auf den Grundbesitz abgestellt sei, die aber natürlich auf eine etwaige allgemeine Reparationssteuer abgerechnet würde.
Dr. Crone-Münzebrock: Die Landwirtschaft müsse wissen, wie die anteilige Belastung der einzelnen Wirtschaftsstände sei und wie die Länder beteiligt würden. Die Pfänder dürften nur dem Reich haften, nicht den Ententemächten.
Der Reichskanzler So sei es auch gedacht.
/519/ von Ledebur: Die Mißwirtschaft in Preußen müsse beseitigt werden, die Politik des Ministers Severing sei unerträglich.
Der Reichskanzler verweist kurz auf die Reichsverfassung und die durch sie gegebene selbständige Stellung der Länder.
Hepp: In erster Linie müsse das Reich für die Garantien aufkommen, die Wirtschaft nur subsidiär. Die heutige Besprechung könne nur unverbindlich sein, besonders was die Frage der Höhe anlange.
Freiherr von Loe: Die Stimmung im besetzten Gebiet sei abgeflaut. Die rheinische Landwirtschaft sei zu jedem Opfer bereit, wenn sie dadurch der Gefahr der Opferung ihres Landes entginge. Sie müßten vom Feinde frei werden.
von Oppen betont nochmals die Voraussetzungen: Freigabe des besetzten Gebiets, Freilassung der Gefangenen, Schutz der Person und des Eigentums.
von Kerkerinck: Die jetzige Erbschaftssteuer und die Siedlung sei nichts als Maske der Enteignung. In diesem Rahmen bewege sich auch der Antrag Müller-Franken4. Das jetzige Opfer müsse das letzte Substanzopfer sein.
Weilnböck: Jede weitere kommunistische Entwicklung müsse von der Regierung gehindert werden. Eine Erweiterung der Siedlung und der Naturalwertsteuern sei unerträglich. Sie müßten auch freie Wirtschaft für die Landwirtschaft verlangen.
[v. Oppen bringt einen Enteignungsfall zur Sprache]
Nach einem kurzen Schlußwort des Reichskanzlers wurde die Besprechung geschlossen.
Am Donnerstag, den 1. Juni soll die Besprechung beim Minister Luther fortgesetzt werden5.