Nr. 46
Aufzeichnung des Staatssekretärs in der Reichskanzlei über eine Unterredung des Reichskanzlers mit dem französischen Botschafter in Berlin, François-Poncet, am 6. Januar 19331
R 43 I/71, Bl. 283–285 Durchschrift
[Grenz-, Wehr- und Wirtschaftsfragen.]
Herr François-Poncet brachte auch in diesem Fall das Gespräch zunächst auf die angebliche deutsche Agitation in der Korridor-Frage und andere deutsche Revisionsansprüche2.
/192/ Der Reichskanzler bemerkte hierzu, er glaube nicht, daß dieses Thema im Grunde von deutscher Seite angeschnitten sei. Uns sei vielmehr diese Pressekampagne nicht angenehm. Er glaube, daß es sich um Versuchsballons handele, die von ausländischer Seite herkämen. Über das Gespräch von Herrn Marcks mit dem Vertreter des „Temps“3 meinte François-Poncet, es sei hier wohl auf der einen Seite ein Mißverständnis entstanden.
Als François-Poncet sodann die Frage der neutralen Zone anschnitt, wies der Kanzler auf die Truppendislokationen an der französischen Ostgrenze hin, deren Zweckmäßigkeit der Französische Botschafter anzweifelte. Er sagte hierzu, daß er es wohl verstehen könne, wenn Herr von Hammerstein sich darüber freue, daß die Franzosen viel Geld in ihren Grenzfestungen investierten.
François-Poncet erklärte, daß er jetzt nach Paris zu reisen beabsichtige, um zu sondieren, wie man dort über den weiteren Verlauf der Abrüstungs-Verhandlungen und die weitere Entwicklung der deutsch-französischen Beziehungen überhaupt denke. Er halte es für möglich, daß man bis Ostern einen ersten Abschnitt der Konvention vereinbaren könne, um sich dann zu vertagen und zunächst eine Studienkommission weiter arbeiten zu lassen.
Hierzu bemerkte der Reichskanzler, daß selbstverständlich in einer solchen Vereinbarung die völlige deutsche Gleichberechtigung enthalten sein müsse.
Der Französische Botschafter erklärte, das werde erleichtert werden, wenn man etwa zu einem gentlemen agreement kommen könne, in dem einerseits Deutschland eine Miliz mit Wehrpflicht und die bisher verbotenen Waffen zugestanden werden könnten, wobei andererseits Deutschland freiwillig gewisse Grenzen seiner Rüstungen zugestehe. François-Poncet erklärte, die Hauptsorge Frankreichs sei, daß Deutschland etwa auf den französischen Stand wieder aufrüsten wolle. Diese müsse man beseitigen.
/193/ Der Reichskanzler äußert sich nicht näher zu diesem Vorschlag4, sondern beschränkte sich darauf zu sagen, daß er über jeden positiven Fortschritt erfreut/194/ sein werde und es für zweckmäßig halte, wenn der Französische Botschafter das Gelände in Paris erkunden würde5.
In wirtschaftlicher Hinsicht bezeichnete François-Poncet das deutsch-französische Handelsabkommen als einen großen Schritt vorwärts6. Man müsse dazu gelangen, daß Deutschland und Frankreich gemeinsam schrittweise den Kern für eine europäische Wirtschaftsbefriedung und Wirtschaftseinheit schafften7.
In der Schuldenfrage erklärte der Französische Botschafter, für Frankreich liege der amerikanisch-französische Konflikt deshalb so schwierig, weil Frankreich sich von Amerika von der Zeit der Aufnahme dieser Schulden her betrogen fühle.
Das Gespräch streifte dann noch die französische und deutsche innere Politik. Zu ersterer bemerkte François-Poncet, er halte Paul-Boncour zwar für gutwillig, seine Stellung im Parlament aber für so schwach, daß er nicht sehr aktiv sein werde8.